Uit de Oude Doos
Ik weet het maar bij het doorzoeken van Schakend Nederland (bondsorgaan van de KNSB en voorganger van het huidige Schaakmagazine) kwam ik in nummer 6/77 een voor Schaakgenootschap Overschie aardig stukje tegen: t.w. de eindstand van de KNSB-Competitie 1976-1977.
| Tweede Klasse B | ||||
| Pos. | Team | MP | BP | P/D |
| 1 | Overschie 1 | 15 | 57 | P |
| 2 | HSG 1 | 13 | 55 | |
| 3 | Utrecht 2 | 12 | 50 | |
| 4 | Paul Keres 2 | 12 | 48 | |
| 5 | Drienerlo 1 | 11 | 52½ | |
| 6 | Dordrecht 1 | 11 | 47½ | |
| 7 | DTU 1 | 7 | 37½ | |
| 8 | Oldenzaal 1 | 5 | 35 | |
| 9 | SMB 3 | 4 | 36½ | D |
| 10 | Charlois/Europoort 3 | 0 | 31 | D |
| Tweede Klasse C | ||||
| Pos. | Team | MP | BP | P/D |
| 1 | Witte Paard 1 | 16 | 62 | P |
| 2 | VHS 2 | 12 | 49 | |
| 3 | Overschie 2 | 12 | 46½ | |
| 4 | Kijk Uit 1 | 9 | 44½ | |
| 5 | Voorschoten 1 | 9 | 44½ | |
| 6 | Charlois/Europoort 2 | 8 | 47 | |
| 7 | Pat Mat 1 | 8 | 43½ | |
| 8 | Het Oosten 1 | 6 | 41½ | |
| 9 | DD 3 | 5 | 36½ | D |
| 10 | MEMO 3 | 5 | 35 | D |
Glorieuze tijden waren dat voor Overschie. Het 1e team vocht een geweldig duel uit met de ‘arbitragant’ over de partij van onze Jaap van den Herik met een Oldenzaler. Het kwam neer op arbitreren, herarbitrage, herherabitrage en herherherarbitrage maar de slot van het liedje was dat wij die arbitragezaak verloren en daarmee een wedstrijdpunt. Voor Oldenzaal was het nog belangrijker omdat zij een wedstrijdpunt wonnen en daarmee behoud in de 2e klasse.
Zelf scoorden ik dat seizoen 50% (3 +, 2 = en 3 -). Eén partij van mij wil ik u niet onthouden.
| Wit | : | Degeling, M. (Overschie 2, Bord 9) |
| Zwart | : | Linden, R. v/d (HWP Zaandam 1) |
KNSB-competitie 1976-1977
Klasse 2C (6e ronde), 05-02-1977
(B99) Siciliaans Najdorf: 6. Lg5 e6, 7. f4 Le7, 8. Df3 Dc7, 9. 0–0–0 Pbd7
In die tijd was het tempo in de KNSB-Competitie nog 40 zetten in 2,5 uur (150 min.).
1. e4 c5, 2. Pf3 d6, 3. d4 cxd4, 4. Pxd4 Pf6, 5. Pc3 a6, 6. Lg5 e6, 7. f4 Le7, 8. Df3 Dc7, 9. 0–0–0 (142')
Vermoedelijk (maar lastig te zeggen, na 40 jaar) was dit de laatste zet van mijn openingstheorie in mijn koppie. Mijn tegenstander kende die variant verder al meen ik mij te herinneren dat hij dit de Götenborg-variant noemde, ten onrechte!
9. … Pbd7, 10. Ld3 (133') h6, 11. Lh4 (126') g5, 12. fxg5 (121') Pe5, 13. De2 (115') Pfg4, 14. Kb1 (107') hxg5, 15. Lg3 (0,04) Ld7, 16. h3 (101') Pf6 (141')
De 1e zet waarover mijn tegenstander langer dan een paar seconden nadacht.
17. Dd2N (79')
Grappig te zien dat Fritz14 ook de voorkeur gaf Dd2, in de praktijk gaf men de voorkeur aan andere zetten.
| 1 | 17. Lf2 | Makropoulou, M. (2245) - Georgiadis, I. (2438); Chalkida 2009; 0 -1 (37) |
| 2 | 17. Thf1 | Papakonstantinou, D. (2141) - Pein, M. (2391); Kavala 2013; ½ - ½ (61) |
| 3 | 17. De3 | van der Berg,W. - Kleijn, C. (2059); Groningen 2005; 1 - 0 (37) |
| 4 | 17. Pf3 | Redzepovic, I. (2125) - Rohrbach, F. (2080); Germany 1995; 1 - 0 (29) |
17. … 0–0–0 (91' !)
Opvallend lang nagedacht. Inmiddels liep ik rond met een knetterende hoofdpijn; vermoedelijk doordat ik meer dan 5 kwartier vrijwel continue en ingespannen aan het denken was gezet.
18. Lf2 (65') Pc4 (74'), 19. De2 (59'; 0,10/21)
Fritz verkoos Lxc4 (0,53/21), ik kennelijk voor het loperpaar en de indirecte bedreiging van Le7.
?
19. … d5?? (61'; 2,3/21)
Fritz14: Het beste was 19. … Pe5.
20. exd5+ (55') Pxb2, 21. Kxb2 (50') La3+, 22. Kxa3 Dxc3+, 23. Pb3 b5 (60'), 24. Lc5 (45'; 2,4/20) voor Th4 Pxd5 (25' !; 2,5/21)
Na 35 minuten nadenken! Maar het ziet er wel dreigend uit.
25. Dd2 a5 (19'; 2,8/20)
Dreigt mat.
26. Dxc3 (40') Pxc3, 27. Tdf1 (36') b4+ (10'), 28. Kb2 (33'; 2,9/20) Lc6? (8'; 4,2/20)
Fritz14: Relatief beter is 28. … Pa4+, 29. Kb1 Pxc5, 30. Pxc5 maar ook dan behoud wit groot voordeel.
29. Thg1 (25'; 2,6/20)
Jammer, niet de beste maar wellicht, gezien de tijd, wel zo tactisch. Fritz14 beveelt 29.Txf7 g4 30.Tg1 Pa4+ 31.Ka1 Pxc5 32.Pxc5 Td5 33.Pxe6 Td7 met winnend voordeel aan.
29. … Td5?! (2'; 3,8/20)
Fritz14: Beter, maar ook onvoldoende, is 29. … Pa4+, 30. Kb1 Pxc5, 31. Pxc5.
30. Le7 (20') a4?! (4,4/21)
Fritz14: Meer weerstand bood 30. … Te8 (3,4/20), 31. Lf6 Lb5, 32. Lxb5 Txb5, 33. Lxc3 bxc3+, 34. Kxc3.
31. Lxb4 Pxa2, 32. Kxa2 axb3+, 33. Kxb3 f5, 34. Lc4 (18') Te5 (20")
1 - 0
En opgegeven zonder wits antwoord af te wachten. SGO 2 – HWP Zaandam 1: 2 - 8.
M. Degeling