Uit de Oude Doos II
Na de vorige oude doos besef ik maar al te goed dat daar een vervolg op moet komen omdat Schaakgenootschap Overschie in het seizoen 1977-1978 zijn allerhoogste top bereikte in de KNSB-Competitie. Dat blijkt uit de eindstand zoals gepubliceerd in nummer 6+7/78 van Schakend Nederland (bondsorgaan van de KNSB en voorganger van het huidige Schaakmagazine).
| Eerste Klasse B KNSB 1977-1978 | ||||
| Pos. | Team | MP | BP | K/P/D |
| 1 | Eindhoven 1 | 18 | 68 | K |
| 2 | Overschie 1 | 14 | 48 | |
| 3 | Den Haag 1 | 12 | 50 | |
| 4 | SMB 1 | 12 | 48½ | |
| 5 | De Wolstad 1 | 9 | 42½ | |
| 6 | LSG 1 | 8 | 46 | |
| 7 | Phillidor/Leiden 2 | 6 | 39½ | |
| 8 | V.S. Maasstricht 1 | 6 | 39½ | |
| 9 | DD 2 | 4 | 32 | D |
| 10 | Moerwijk 1 | 1 | 36 | D |
| Tweede Klasse B KNSB 1977-1978 | ||||
| Pos. | Team | MP | BP | K/P/D |
| 1 | Volmac-Rotterdam 2 | 14 | 55 | K |
| 2 | VHS 2 | 13 | 55 | |
| 3 | Charlois/Europoort 2 | 13 | 49½ | |
| 4 | LSG 2 | 10 | 48 | |
| 5 | Spangen 1 | 10 | 46 | |
| 6 | Dordrecht 1 | 9 | 44 | |
| 7 | Voorschoten 1 | 8 | 45 | |
| 8 | Overschie 2 | 7 | 41 | |
| 9 | Goes 1 | 5 | 35 | D |
| 10 | Het Oosten 1 | 1 | 31½ | D |
Dit seizoen was dus nog glorieuzer verlopen dan het seizoen daarvoor maar tevens markeert het onze absolute top. In het seizoen.78/79 zou ons eerste niet verder reiken dan een 7e plaats en het tweede eindigde zelfs op de allerlaatste plaats en degradeerde uit de KNSB-Competitie, die toen immers nog geen 3e klasse telde.
Zelf scoorde ik in seizoen 77/78 in de KNSB-Competitie in 2C 56% (2 +, 5 = en 1 -) en in de RSB-Competitie 2e klasse (!) 50% (1 +, 1 = en 1 -).
| Wit | : | Tholenaar, J. (Goes 1, Bord 9; nu 1689) |
| Zwart | : | Degeling, M. (Overschie 2, Bord 9; nu 1799) |
KNSB-competitie 1977-1978
Klasse 2C (3e ronde), 05-11-1977
Gesloten Siciliaans
In het seizoen 1977-1978 was het tempo in de KNSB-Competitie nog 40 zetten in 2,5 uur (150 min.); na dit seizoen veranderde dat in 40 zetten in 2 uur en vervolgens 30 zetten in een uur.
1. e4 (150') c5 (150'), 2. Pc3 Pc6, 3. g3 e6, 4. Lg2 Pf6, 5. f4 d5, 6. d3 Le7, 7. e5 …
Gebruikelijker is 7. Pge2. Bijvoorbeeld in Hagara,M (2167) - Karlik,V (2348) Tatranske Zruby 2004 (½–½)
7. … Pd7 (139'), 8. a4N …
Achteraf werd deze zet voorzien van een vraagteken maar Fritz14 is het daar helemaal niet mee eens. Wat niet wegneemt dat nog niemand dat eerder had bedacht; je zou kunnen zeggen: niet slecht maar past niet bij de witte stelling.
Fritz14 diept uit zijn archief nog de volgende bekend zetten op:
1) 8. Pge2 in Zubarev,N-Gothilf,S Moscow 1925 ½–½ (31);
2) 8. Ld2 in Munoz Munoz,R (1768)-Sabria Batlle,P (2211) Vila Seca 2011 0–1;
3) 8. h4 in Gimeno Martos,R (2135)-Bas Mas,J (2030) Mislata 2010 ½–½
8. … 0–0 (132'; –0,06/20), 9. Ph3 a6 (125'), 10. 0–0 (137') Tb8, 11. De1 (127') b5 (115'), 12. axb5 axb5 ( 0,45/20), 13. Pf2 Pd4 (108'), 14. Dd1 Pb6 (93'), 15. Pe2 …
{AFBEELDING}17. … 0–0–0 (91' !)
Opvallend lang nagedacht. Inmiddels liep ik rond met een knetterende hoofdpijn; vermoedelijk doordat ik meer dan 5 kwartier vrijwel continue en ingespannen aan het denken was gezet.
18. Lf2 (65') Pc4 (74'), 19. De2 (59'; 0,10/21)
Fritz verkoos Lxc4 (0,53/21), ik kennelijk voor het loperpaar en de indirecte bedreiging van Le7.
?
15. ... Pxe2+?! (–0,09/21)
Fritz14 acht Pf5 beduidend, ca. 0,4, beter.
16. Dxe2 Ld7, 17. Ld2 (121') Ta8, 18. La5 (110')
Achteraf werd deze zet van een vraagteken voorzien maar volgens Fritz kost het wit slechts ca. 0,20.
18. ... Db8 (–0,21/20), 19. Ta2? (-2,0/20)
Wit mist een tactische manoeuvre gebaseerd op de ongedekte toren op a2. Hij wilde natuurlijk zijn torens verdubbelen op de a-lijn maar komt te laat. Fritz14: Beter is 19.Ld2 met gelijk spel.
19. ... Pa4, 20. Ld2 Pc3! (-2,4/20), 21. Lxc3 Txa2, 22. b3? (-3,6/21)
Zo gaat het wel hard. Fritz14: 22. f5 d4, 23. f6 gxf6, 24. exf6 Lxf6 is minder slecht.
22. ... Db7 (-2,6/21)
Natuurlijk wil ik de a-lijn voor mijn toren(s) behouden maar Fritz is onverbiddelijk: c4 is beter en anders wel Da7.
23. h3?! (-3,3/20)
Fritz14: Beter, maar ook onvoldoende, is 29. … Pa4+, 30. Kb1 Pxc5, 31. Pxc5.
30. Le7 (20') a4?! (4,4/21)
De tegenaanval op de koningsvleugel komt nu veel te laat. Fritz14: 23. Tb1.
23. ... b4, 24. Le1 Tfa8, 25. Kh2 (-4,1/21) T8a3 (72'; -3,7/21)
Fritz geeft de voorkeur aan 25. … Lc6. Maar zwart gaf de voorkeur aan de simpele dreiging 26. … Txb3.
26. Dd1
Haalt Txb3 uit de stelling maar nu kan zwart de 2e rij bezetten!
26. ... Tb2 (65'; -4,2/19), 27. Pg4 Taa2 (-4,1/20)
Fritz zag meer in Da7 en dat ziet er ook heel goed uit maar Taa2 is wel zo consequent.
28. Pe3 (-4,8/20) Lc6?! (-3,0/20)
Die -4,8 gaat wel uit van 28. … Da7!.
29. Tf2 Da8, 30. Dc1 (95') Da3 (50'; -4,1/21)
?
Nu dreigt zwart met Ta1.
31. h4? (87'; -4,7/20)
Fritz14: 31. Dd2 Da7, 32. De2 Lb5.
31. ... Ta1 (-3,7/20)
Jammer, ik speelde nota bene met de dreiging xb3 en mis hier die mogelijkheid. Maar misschien was ik uit op groter wild: de dame?
Fritz14: Aangewezen was 31. ... Txb3!? (-5,3/20), 32. Dd1 Tb1, 33. Dxb1.
32. Dd2 Tbb1, 33. Te2?? (-6,2/20)
Fritz14: Nauwkeuriger is 33.Tf1 Db2 34.Df2 Tc1.
33. ... Ta2?? (-3,0/20)
Een smetje, zeg maar smet, op deze partij. Maar wie anders dan Fritz bedenkt in deze stelling 33. … Da8?.
Fritz14: 33. ... Da8!?, 34. Pg4 Td1, 35. De3 met als mogelijk vervolg 35. ... d4, 36. Lxc6 Dxc6, 37. Df2 h5, 38. Ph6+ gxh6, 39. Df1 Ld8, 40. Df2 Tdb1, 41. Kg1 Ta2, 42. Td2 Tbb2, 43. De2 Kg7, 44. Kh2 Db7, 45. Kg1 Dd5, 46. Kh2 Db7, 47. Kg1 Dd5, 48. Kh2 Db7, 49. Kg1 Dd5, 50. Kh2 Db7, 51. Kg1 (6.67/19).
34. Lf2
Fritz14: 34. f5 Kh8, 35. fxe6 fxe6, 36. Tf2.
34. ... Txb3!, 35. f5 Txd3! (37') 0–1
Overschie 2 – Goes 1: 7–3.
M. Degeling