Forse Nederlaag in 2e Ronde
Wat kun je nog tegenwoordig nog afleiden aan een foto? Is het echt, of AI? Rauw of bewerkt? Zien wij hier Robert die weigert de zwarte stukken te spelen omdat hij van mening is dat de teamcaptain hem wit heeft beloofd? Zien wij Henk, die bezig is alle rondjes op het notatiebiljet met veel jolijt dicht te kleuren om er dan met sprietjes zeemijnen van te maken? Welnee, mijn spelers zijn stuk voor stuk goed voorbereide, volwassen mannen die hun schaaktaak uiterst serieus nemen. De thuisploeg Dordrecht heeft een gezellige locatie, een soort buurthuis waar iedereen zich welkom voelt, de broodjes met zorg bereid worden en de koffie waarschijnlijk de beste is in 3E. Dordrecht heeft een stevig team dat dit jaar ook nog eens versterkt is, en het zal waarschijnlijk een serieuze promotiekandidaat zijn. Vandaag kwamen ze niet eens in hun sterkste opstelling. Wij, wij zijn de belegen kaas die al jarenlang op een droge kelderplank rijpt, kruidig en pittig van smaak, en de acht hompen die ik eraf snijd voor een komende ronde doen de belevenis eer aan. Echter, af en toe brokkelen er wat stukjes af. Zo ook vandaag. Hoe alles ging?
Cor met zwart aan 8 had de opening wat slordig behandeld, en het was aan wit om de stelling op de damevleugel óf het centrum te openen. Hij deed het eerste, en om op de been te blijven moest zwart op de koningsvleugel breken en dat ging dermate doelmatig dat er een evenwicht ontstond (0,5-0,5).
Quirinius vertelde dat hij aan 1 een soort “brainfreeze” had. Een paardzet naar g3 was gepland maar de knol landde op g5. Dat gebeurt als de premotorische cortex de zet wel goed bedenkt, maar de primaire motorcortex de zet verkeerd uitvoert. Ga jij van de week nog even onder de scan, Q? De stukken aan dit topbord vlogen van links naar rechts, zonder steunpunten, allerlei vervelende dingen dreigend. De IM was hier niet onverwacht het handigst in (1,5-0,5).
Aan bord 5 zat Karel. De opening, genoemd naar een land dat momenteel in oorlog is - dat kunnen er nog best veel zijn, maar het Soedanese vierpaardenspel of het Jemenitisch tegengambiet klinken wat vergezocht - leidde tot een stelling met tegengestelde rokades, leuk! Althans, dat was het voor ons geweest als het loperoffer wat Karel lanceerde niet weerlegd was geweest door een gemene tussenzet. Wit kwam een stuk achter met geen enkele compensatie, de zwarte stelling kende geen zwaktes (2,5-0,5).
Terwijl buiten de storm Amy woedde en donkere wolken bracht boven het Dordtse, zag ik toch een lichtpuntje in ons team: Marcel aan bord 7, tegen mijn vroegere clubgenoot Freek. Die had het zichzelf moeilijk gemaakt in de opening en Marcel had met zuiver spel een pion belegerd die er af zou gaan.Met een eigen vrijpion zou de stelling weliswaar nog steeds een forse technische kluif zijn geweest, maar sowieso met goede winstkansen. Edoch, Marcel schoot een bok en zijn stelling brokkelde tot kruimels, die hij overigens niet door Freek liet oppeuzelen, want hij gaf gelijk op (3,5-0,5).
Daarna was het - geloof ik - de beurt aan Robert. Hij had met zwart een geofferde pion niet teruggekregen en hoewel hij wel spel had, koos hij enkele keren niet voor de beste voortzetting. Hij moest daarna zijn heil zoeken op de g-lijn en al zijn zware stukken daarheen dirigerend. Het bleek niet genoeg, wit voorde de stelling gedecideerd naar winst (4,5-0,5).
Was er dan vandaag niets leuks voor ons? Tuurlijk wel! Zowel Henk als Erik ( bord 3 en 4) speelden tegen sterkere tegenstanders, kwamen beiden gedrongen te staan, verdedigden zich met verve en sleepten een remise uit het vuur. Ze hebben zich vast aan elkaar opgetrokken - 'wij tweeën met onze ruggen tegen de muur´- dus die ga ik misschien wel vaker naast elkaar zetten (5,5-1,5).
Albert had met zwart de opening volgens de laatste theoretische bevindingen gespeeld. Zijn tegenstander week als eerste af en een strategisch gevecht ontspon zich. Er werd afgewikkeld naar een toreneindspel waarin zwart actiever stond. Ook hier liet de afwikkeling te wensen over en de alerte witspeler greep zijn kansen en won de partij zelfs nog. 6,5-1,5 werd het resultaat, naar mijn mening enigszins geflatteerd.
Rating
|
Rating
|
|||||
---|---|---|---|---|---|---|
Timmermans, M.A. (Mark) | 2420 | Dorp van, Q.T. (Quirinius) | 2237 | 1 - 0 | ||
Boer den, L. (Lennard) | 2162 | Straver, R. (Robert) | 2141 | 1 - 0 | ||
Zhang, W. (Tony) | 2205 | Brandenburg, E. (Erik) | 2103 | ½ - ½ | ||
Wilde de, R. (Rik) | 2151 | Ochtman, H.W. (Henk) | 2111 | ½ - ½ | ||
Hennekes, J. (Jacques) | 2041 | Looijmans, K.N.H. (Karel) | 2057 | 1 - 0 | ||
Sitton, B. (Ben) | 1933 | Segers, A.J. (Albert) | 2034 | 1 - 0 | ||
Schouten, F. (Freek) | 2086 | Terluin, J.M. (Marcel) | 1929 | 1 - 0 | ||
Versloot, J.W. (Jan Willem) | 1930 | Feelders, C.W. (Cor) | 1978 | ½ - ½ | ||
Gemiddelde Rating: | 2116 | Gemiddelde Rating: | 2074 | 6½-1½ |